Estas son tres noticias falsas sobre las elecciones que usted no debe creer
Jue, 07/06/2018 - 04:45
La Misión de Observación Electoral (MOE) hace un llamado para que los ciudadanos no caigan en tres noticias falsas que están circulando en redes sociales sobre las elecciones presidenciales que se llevaron a cabo el pasado 27 de mayo en el país.
“Varios mensajes están circulando en las redes que usan el nombre de la MOE para compartir información falsa, vieja o tergiversada”, expresó la organización en un comunicado.
La primera información falsa es la que circula como un comentario en Facebook:
La publicación, que ha sido compartida 18 mil veces, contiene información errada por dos razones, según lo manifestó la entidad. La primera es que nunca se revisaron 50.000 formularios E14 y la segunda es que jamás se dijo que 4 mil de estos tenían errores a favor del candidato Duque.
La MOE revisó un total de 13.135 formularios E14, que equivalen al 13% de las 97.663 mesas de votación que se instalaron en las pasadas elecciones.
Lea también: TRANSPARENCIA EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES
En estos tarjetones se encontró que 363, 2,8% de la muestra revisada, presentaban anomalías. Estas irregularidades representan una variación de 12.522 votos, de los cuales 796 consistieron en aparente eliminación de votos, y los otros 11.726 en aumentos.
Cabe destacar que estas anomalías influyeron en todos los resultados, inclusive en el voto en blanco.
Otra información falsa es la que está circulando a través de un audio de WhatsApp:
[playlist ids="35623"]
El informe verdadero se puede consultar aquí: “Hay anomalías en las cifras en 363 de los 13.135 Formularios de Delegados E-14, equivalentes al 2,8% de la muestra revisada”: MOE
La tercera y última publicación que desmiente la MOE involucra una noticia del diario El Espectador:
Esta información fue entregada al diario el pasado 16 de enero, pero desde el 4 de junio se ha viralizado con información falsa.
La noticia original puede verla en 82 municipios tienen más votantes que habitantes: MOE y no contiene información sobre campañas.
La publicación, que ha sido compartida 18 mil veces, contiene información errada por dos razones, según lo manifestó la entidad. La primera es que nunca se revisaron 50.000 formularios E14 y la segunda es que jamás se dijo que 4 mil de estos tenían errores a favor del candidato Duque.
La MOE revisó un total de 13.135 formularios E14, que equivalen al 13% de las 97.663 mesas de votación que se instalaron en las pasadas elecciones.
Lea también: TRANSPARENCIA EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES
En estos tarjetones se encontró que 363, 2,8% de la muestra revisada, presentaban anomalías. Estas irregularidades representan una variación de 12.522 votos, de los cuales 796 consistieron en aparente eliminación de votos, y los otros 11.726 en aumentos.
Cabe destacar que estas anomalías influyeron en todos los resultados, inclusive en el voto en blanco.
Otra información falsa es la que está circulando a través de un audio de WhatsApp:
[playlist ids="35623"]
El informe verdadero se puede consultar aquí: “Hay anomalías en las cifras en 363 de los 13.135 Formularios de Delegados E-14, equivalentes al 2,8% de la muestra revisada”: MOE
La tercera y última publicación que desmiente la MOE involucra una noticia del diario El Espectador:
Esta información fue entregada al diario el pasado 16 de enero, pero desde el 4 de junio se ha viralizado con información falsa.
La noticia original puede verla en 82 municipios tienen más votantes que habitantes: MOE y no contiene información sobre campañas. Noticias relacionadas
Otras noticias
Aunque la propuesta de incluir las recomendaciones de la Comisión de la Verdad en el Plan Nacional de Desarrollo se hundió en el Congreso el pasado mayo, eso no impide que las entidades del Estado deban seguir trabajando para cumplirlas.
- En América Latina y, en especial en Colombia, somos muy propensos a crear leyes para combatir ciertos fenómenos que se dan dentro de la sociedad, ¿son suficientes las leyes o mecanismos que hay para combatir la corrupción? Lee también: ¿Cuáles son los escenarios donde surge la corrupción? En Ahora hablamos con Michel Levien, director del Instituto Internacional
- Según el Instituto Internacional de Estudios Anticorrupción, hay escenarios propicios para la corrupción, como cuando se presentan situaciones de emergencia social, el caso de la pandemia del Covid-19 es un ejemplo.
“Hay gente que se aprovecha de las situaciones de urgencia y lo ve como una oportunidad para guardarse dinero”, expresó Michel Levien, director del Instituto Internacional de Estudios Anticorrupción en Colombia.
Según Leiven desde lo jurídico y los datos se consigue la t