Los momentos más polémicos del debate presidencial de Canal Capital
Mié, 09/05/2018 - 04:59
Durante el debate presidencial que realizó Canal Capital en la noche del martes hubo espacio para el debate limpio y rico en ideas, pero también tiempo para que los aspirantes a primer mandatario del país pudieran preguntarse entre sí sobre los temas más polémicos que rodean a Bogotá.
La primera discusión la protagonizaron el candidato de izquierda, Gustavo Petro, y el exministro del Interior, Germán Vargas Lleras, por la reserva Thomas van der Hammen. Petro le preguntó al exsenador si protegería este terreno en caso de ser presidente.
Lea también: DELINCUENTES DEBEN ENFRENTAR JUICIO SIN POSIBILIDAD DE EXCARCELACIÓN, AFIRMA DE LA CALLE
“(...) Me he comprometido a proteger los humedales de Bogotá, adicional a la reserva. (...)El doctor Enrique Peñalosa no está proponiendo acabar la van der Hammen. Además, yo quiero recordarle Gustavo, la ALO (Avenida Longitudinal de Occidente) es importante para la movilidad en Bogotá. No necesariamente implica desarrollo en el sector de la construcción al interior de la reserva. Lo que está previsto es que la ALO se construya en tres tramos”.
Otro choque se presentó cuando el candidato por el Centro Democrático, Iván Duque, le preguntó al exalcalde de Bogotá si pasaría por encima del metro elevado que propone Enrique Peñalosa, actual mandatario de la capital.
Reviva aquí el debate presidencial de Canal Capital
“No vamos a pasar por encima del Alcalde, lo vamos a convencer. El mecanismo del convencimiento es uno: el dinero con que se financia el metro es fundamentalmente de la Nación”.
A lo que Duque respondió “esto que estamos viendo no es un convencimiento sino un chantaje. Es decir, si no se hace lo que el doctor Gustavo Petro quiere, que es el metro subterráneo, no se puede avanzar en el metro elevado, que ya ha sido aprobado por el Concejo, que está en el Plan de Desarrollo y que está próximo a salir a licitación”.
En otro momento, Vargas Lleras cuestionó al candidato de izquierda por su labor como alcalde de Bogotá y por las cifras que estaba entregando en su debate. Según Vargas, eran falsas.
Lea también: DEBATE PRESIDENCIAL EN CANAL CAPITAL: PRIMERA TENDENCIA MUNDIAL EN TWITTER
“Usted anda recorriendo el país, proponiendo cosas inalcanzables, como le propuso a Bogotá en su programa de Gobierno y nada de eso se materializó nunca. Ahí tenemos unas diferencias. Esta noche, las cifras no coinciden”, señaló Germán Vargas.
Frente a esta acusación, Petro argumentó que “si usted va a Ciudad Bolívar, halla la construcción de la sede nueva de la Universidad Distrital y si usted va a Kennedy, encuentra el comienzo de la construcción del Instituto Técnico Central. Ahora, estas cifras no son de su asesor, él lo está engañando. Estas cifras son del DANE, las cifras oficiales de Colombia”.
Pero Iván Duque contraatacó al candidato de la ‘Colombia Humana’ al criticar su gestión como alcalde de Bogotá en temas ambientales: “pero miremos también su gestión. ¿Dónde está la reforestación?, ¿dónde está la calidad del aire?, ¿dónde están los buses eléctricos que tanto cacarea ahora? No, la ciudad tiene unos rezagos”.
Lea también: ACOMPAÑARÉ LA CONSTRUCCIÓN DEL METRO DE BOGOTÁ: DUQUE
Así contestó Petro a la queja del candidato uribista: “nosotros sembramos 250 mil árboles, 20 mil de ellos en la Thomas van der Hammen. Nosotros hicimos el proyecto de Eco Construcción en la ciudad de Bogotá”.
https://www.youtube.com/watch?v=qpWobRCfFH0
Noticias relacionadas
canalcapital
Tribunal Superior de Bogotá ordenó realizar un debate presidencial antes de la segunda vuelta
15 Junio 2022
canalcapital
Las implicaciones del paro armado y la extradición de ‘Otoniel’ | El lunes en Mesa Capital
09 Mayo 2022
canalcapital
Rodolfo Hernández propone fortalecer la generación de empleo en su gobierno | El Avispero
13 Abril 2022
Otras noticias
Aunque la propuesta de incluir las recomendaciones de la Comisión de la Verdad en el Plan Nacional de Desarrollo se hundió en el Congreso el pasado mayo, eso no impide que las entidades del Estado deban seguir trabajando para cumplirlas.
- En América Latina y, en especial en Colombia, somos muy propensos a crear leyes para combatir ciertos fenómenos que se dan dentro de la sociedad, ¿son suficientes las leyes o mecanismos que hay para combatir la corrupción? Lee también: ¿Cuáles son los escenarios donde surge la corrupción? En Ahora hablamos con Michel Levien, director del Instituto Internacional
- Según el Instituto Internacional de Estudios Anticorrupción, hay escenarios propicios para la corrupción, como cuando se presentan situaciones de emergencia social, el caso de la pandemia del Covid-19 es un ejemplo.
“Hay gente que se aprovecha de las situaciones de urgencia y lo ve como una oportunidad para guardarse dinero”, expresó Michel Levien, director del Instituto Internacional de Estudios Anticorrupción en Colombia.
Según Leiven desde lo jurídico y los datos se consigue la t