¿Cuál es el futuro de la JEP? Análisis con Francisco Barbosa, Alto Consejero Presidencial
Mié, 20/03/2019 - 03:12
Las seis objeciones del presidente Duque a la JEP han desatado una tormenta política. Por una parte, Duque busca llegar a un consenso y llenar los vacíos que encontró en la Ley Estatutaria, por la otra, la oposición señala que el mandatario está poniendo en riesgo la paz.
En las últimas horas se conoció que Alejandro Chacón, presidente de la Cámara, envió a la Corte Constitucional un derecho de petición en el que pregunta si las objeciones deben o no deben ser, tramitadas por el Congreso. Adicional a esto, también se rumora sobre una posible respuesta en la que la Corte dice que el presidente no tiene la facultad para hacer dichas objeciones.
Con respecto a esto, Francisco Barbosa Delgado, Alto Consejero Presidencial de DDHH y Asuntos Internacionales del Gobierno Nacional, recalcó la importancia de aclarar la veracidad de dicha información: “es necesario aclarar que la información sobre ponencia de la Corte a objeciones de la JEP no es confirmada”.
Barbosa también hizo un enfoque sobre las potestades que tiene la máxima entidad judicial “dentro de las facultades de la Corte Constitucional no está la de ser órgano consultivo” y especificó que “es el Congreso de la República quien tiene que discutir las objeciones a la JEP”.
Lea también: Análisis: partidos de oposición estrenaron su derecho a réplica
Sobre las razones de las objeciones recalcó que las hechas por el presidente son de conveniencia y reiteró que si fuera de otro orden, el Congreso es el ente encargado de evaluarlas: “la conveniencia del articulado de la JEP solo lo puede revisar el Congreso, porque es un tema político”.
Asimismo aclaró que dichas objeciones no representan amenaza alguna al acuerdo de paz puesto que “un guerrillero o un militar que estén frente a la JEP seguirán con la misma seguridad jurídica” y ratificó que el presidente sí tiene las facultadas constitucionales para objetar dicha jurisdicción.
Sobre la opinión pública que asegura que el Gobierno actual está en contra de la paz y que el país está volviendo a la fragmentación entre el “sí” y el “no”, el Alto consejero aseguró que “quienes sí están en contra de la paz son los que mataron muchachos en la General Santander” y especificó que este debate de polarización se está llevando por el camino incorrecto al resaltar que el tema es la optimización del acuerdo para tener una mejor JEP.
Barbosa también explicó que el compromiso del Gobierno con la paz es total al revelar que el Plan de Desarrollo del presidente Duque contempla 37.8 billones de pesos para la implementación del acuerdo de paz. También entregó un parte de tranquilidad.
“Queremos una paz fortalecida, una que sea capaz de unir a los ciudadanos y no dividirnos…estamos presentando objeciones para estas se adapten finalmente a lo acordado en La Habana”, mencionó.
Para finalizar, el funcionario especificó qué pasaría si el Congreso no admite las objeciones de la JEP.
“Si no se admiten objeciones de la JEP en el Congreso, el presidente Duque firma la Ley Estatutaria, porque es un demócrata”.
Reviva el análisis completo ahora.
https://www.youtube.com/watch?v=lpYOvcAt32I
Vea también: ¿Qué pasará con la JEP tras la objeción del presidente Duque?
Noticias relacionadas
canalcapital
¿Cómo va la Conversación Nacional entre el Gobierno y el comité del paro?
11 Diciembre 2019
canalcapital
Balance de la gestión de Jorge Emilio Rey en la Gobernación de Cundinamarca en Opina Bogotá
10 Diciembre 2019Otras noticias
Aunque la propuesta de incluir las recomendaciones de la Comisión de la Verdad en el Plan Nacional de Desarrollo se hundió en el Congreso el pasado mayo, eso no impide que las entidades del Estado deban seguir trabajando para cumplirlas.
- En América Latina y, en especial en Colombia, somos muy propensos a crear leyes para combatir ciertos fenómenos que se dan dentro de la sociedad, ¿son suficientes las leyes o mecanismos que hay para combatir la corrupción? Lee también: ¿Cuáles son los escenarios donde surge la corrupción? En Ahora hablamos con Michel Levien, director del Instituto Internacional
- Según el Instituto Internacional de Estudios Anticorrupción, hay escenarios propicios para la corrupción, como cuando se presentan situaciones de emergencia social, el caso de la pandemia del Covid-19 es un ejemplo.
“Hay gente que se aprovecha de las situaciones de urgencia y lo ve como una oportunidad para guardarse dinero”, expresó Michel Levien, director del Instituto Internacional de Estudios Anticorrupción en Colombia.
Según Leiven desde lo jurídico y los datos se consigue la t