El Centro Democrático desautoriza las declaraciones de Juan Carlos Vélez
Luego de que este jueves se conociera una entrevista realizada al gerente de la campaña por el ‘No’, Juan Carlos Vélez, por parte del diario La República, se dio inicio a una serie de comentarios en redes sociales en contra del uribismo y los promotores del ‘No’ en el plebiscito por la paz.
En dicha entrevista, Vélez reveló que la campaña tuvo financiación por parte de importantes organizaciones (Organización Ardila Lülle, Grupo Bolívar, Grupo Uribe, Codiscos, y Corbeta) y que además se basó en generar indignación en el pueblo colombiano para que al momento de votar lo hiciera “verraca”.
Diferentes personajes políticos y medios de comunicación han difundido dicha entrevista, en donde manifiestan su inconformismo con lo ocurrido el pasado domingo en donde el ‘No’ salió victorioso.
“La estrategia de publicidad se basó en argumentos: dar a conocer a los colombianos los contenidos de lo firmado en La Habana, lo que sucedería si se aprobaba el Plebiscito y el mensaje de la necesidad de corregir los acuerdos”, se explica en el comunicado emitido por el partido político, liderado por el senador Álvaro Uribe.
Tras lo ocurrido, Uribe manifestó en su cuenta de Twitter que la información proporcionada por Vélez es “desacertada o tergiversada”.
Hacen daño los compañeros que no cuidan las comunicaciones
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) 6 de octubre de 2016
Lea el texto completo aquí.
El partido Centro Democrático desautoriza las declaraciones del doctor Juan Carlos Vélez sobre la estrategia de publicidad de la campaña del NO.
La estrategia de publicidad se basó en argumentos: dar a conocer a los colombianos los contenidos de lo firmado en La Habana, lo que sucedería si se aprobaba el Plebiscito y el mensaje de la necesidad de corregir los acuerdos.
Nunca se contrató a estrategas extranjeros.
Tanto los voceros del Partido como todos los congresistas y corporados desarrollaron una estrategia de comunicación directa con los colombianos, explicando razonadamente las implicaciones de los acuerdos de La Habana.
Nuestra campaña no apeló a la mentira ni a la tergiversación de mensajes, acudió a los argumentos para que las personas votaran a conciencia sobre el gran daño que se hubiese hecho al país si estos acuerdos se hubieran aprobado e incorporado automáticamente a la Constitución.
Bogotá, 6 de octubre de 2016.
Noticias relacionadas
'Santos presiona a EE.UU. para que extradite a Arias', Jerónimo Uribe
17 Diciembre 2016
Otras noticias
Aunque la propuesta de incluir las recomendaciones de la Comisión de la Verdad en el Plan Nacional de Desarrollo se hundió en el Congreso el pasado mayo, eso no impide que las entidades del Estado deban seguir trabajando para cumplirlas.
- En América Latina y, en especial en Colombia, somos muy propensos a crear leyes para combatir ciertos fenómenos que se dan dentro de la sociedad, ¿son suficientes las leyes o mecanismos que hay para combatir la corrupción? Lee también: ¿Cuáles son los escenarios donde surge la corrupción? En Ahora hablamos con Michel Levien, director del Instituto Internacional
- Según el Instituto Internacional de Estudios Anticorrupción, hay escenarios propicios para la corrupción, como cuando se presentan situaciones de emergencia social, el caso de la pandemia del Covid-19 es un ejemplo.
“Hay gente que se aprovecha de las situaciones de urgencia y lo ve como una oportunidad para guardarse dinero”, expresó Michel Levien, director del Instituto Internacional de Estudios Anticorrupción en Colombia.
Según Leiven desde lo jurídico y los datos se consigue la t