Ramiro Bejarano analiza las decisiones de las cortes respecto a caso Santrich y JEP

canalcapital
Noticias Capital (Migración)
Jue, 30/05/2019 - 10:50
El analista Ramiro Bejarano comentó a Capital Noticias las decisiones tomadas en las últimas horas por las altas cortes; una relacionada con el caso de Santrich y la otra con las objeciones de la JEP. Para Ramiro Bejarano, la decisión de la Corte Suprema de Justicia en el caso Santrich es correcta y de gran significado político y jurídico. https://www.youtube.com/watch?v=VSO3HCa6ooM “Lo que se ha establecido, tanto por el Consejo de Estado, como por la Corte Suprema de Justicia es que la condición de congresista se tiene desde el momento en que el Consejo Electoral expide la credencial así no se haya posicionado”, dijo el analista. Considera que es una garantía democrática y de seguridad para que una persona sin importar su ideología política se pueda posesionar en su cargo. Además, criticó la actuación del exfiscal Néstor Humberto Martínez. "Él es el responsable de haber metido al Gobierno en todo este desastre, en el tema de Santrich, en el tema de las objeciones de la JEP”, aseguró Bejarano. En relación con el fallo de la Corte Constitucional sobre las objeciones a la JEP, esto fue lo que dijo: “La Corte le dijo que esa era una mentira y obviamente todo eso en función de mantener inflamado el ambiente de polarización que es a lo que el Gobierno le juega”, agregó el columnista y abogado. Anunció que la investigación de Santrich continuará dirigida por la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia. ”Puede ocurrir lo que pasó la vez pasada, que la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia ordene su detención eso lo podría hacer hoy”, finalizó diciendo Ramiro Bejarano. Según el analista, las cortes han hecho de manera correcta su trabajo. Por: Freddy Carrera
Banner Encuentros Capital

Otras noticias

  • Aunque la propuesta de incluir las recomendaciones de la Comisión de la Verdad en el Plan Nacional de Desarrollo se hundió en el Congreso el pasado mayo, eso no impide que las entidades del Estado deban seguir trabajando para cumplirlas. 

  • En América Latina y, en especial en Colombia, somos muy propensos a crear leyes para combatir ciertos fenómenos que se dan dentro de la sociedad, ¿son suficientes las leyes o mecanismos que hay para combatir la corrupción?  Lee también: ¿Cuáles son los escenarios donde surge la corrupción? En Ahora hablamos con Michel Levien, director del Instituto Internacional
  • Según el Instituto Internacional de Estudios Anticorrupción, hay escenarios propicios para la corrupción, como cuando se presentan situaciones de emergencia social, el caso de la pandemia del Covid-19 es un ejemplo.
    “Hay gente que se aprovecha de las situaciones de urgencia y lo ve como una oportunidad para guardarse dinero”, expresó Michel Levien, director del Instituto Internacional de Estudios Anticorrupción en Colombia.
    Según Leiven desde lo jurídico y los datos se consigue la t